Nackt Fotos

Sobald du unser Forum verlässt, musst du nach gleichgesinnten schon suchen. Die Bilder stehen dann in einer Öffentlichkeit, in der du keine Kontrolle mehr über sie hast. D. h.: Du musst schon wirklich hinter deiner Entscheidung stehen.
Ich will mit meinen Fotos etwas aussagen: Körperliche Freiheit und Unbefangenheit. Ich will für den Naturismus begeistern. Dabei suche ich die Konfrontation und provoziere auch. Unter den Betrachtern sind Naturisten die Ausnahme. Wenn ich verfolge, wer meine Bilder favorisiert, sind es offensichtlich überwiegend homosexuelle, die auf ihren Seiten wirklich perverse Bilder ins Netz stellen. Da halte ich meine Bilder dagegen. Sie sollen sie doch ansehen - und dabei entdecken, dass sie bei mir keine Pornografie finden. Wenn sie nun auf dubiosen Seiten auftauchen, bringen sie doch ein Gegengewicht. Darauf setzte ich.

Wozu überhaupt Bilder?
Hier geht es auch um eine Grundrage:
- Dienen Bilder nur der privaten Erinnerung? Dann kann ich sie für mich behalten
- oder möchte ich mich darin mitteilen? Dann muss ich sie auch anderen zeigen.
Für jeden, der auf Facebook etwas postet, geht es genau um das zweite. Bilder, die ich für mich behalte, sind Erinnerungen an vergangenes. Wo ich sie anderen zeige, teile ich etwas von mir mit. Das kann im privaten Freundeskreis sein - dann gehört es noch in die private Fotosammlung. Hier im Forum geht es darum, dass wir uns untereinander kennen lernen. Man kann sie auch in der Hoffnung einbringen, über Kommentare und Anschriften gleichgesinnte Freunde zu finden. Ganz offen im Internet ist es eine Mitteilung nach außen, damit propagiere ich eine Lebenseinstellung.

Zitat von Deusignis

Meiner Meinung nach sollte man besonders in deinem und meinem Alter keine Bilder dieser Art von sich im Netz haben, ich bin sogar so vorsichtig, dass ich gar keine Bilder von mir hochlade, da ich eben nicht jedem im Internet vertraue, dass er die Bilder im richtigen Kontext lässt.

Das ist genau der Grund, warum ich so dafür kämpfe, dass man solche Bilder z. B. in der Bravo sehen kann, wo es angemessen ist und die Bilder auch von der Genehmigung der Eltern und der Pose her rechtlich im grünen Bereich sind. Wenn irgendjemand die Bilder illegal kopiert und in in einem unangemessenen Zusammenhang ins Netz stellt, kann er nicht nur von dem Model sondern auch von der Bravo rechtlich belangt werden.

Wenn ich Textiler wäre und wissen wollte, wie andere Jugendliche nackt aussehen, wäre ich gezwungen, auf irgendwelche illegalen Internetseiten zu gehen. Entspricht das etwa dem Jugendschutz? Früher brauchte man nur die Bravo aufzuschlagen, wo man sicher sein konnte, dass alles in einem angemessenen, geschützten Rahmen passiert.

Wer meiner Meinung ist, kann sich ja an meiner Unterschriftenaktion beteiligen, den Link habe ich oben geschrieben. Danke für die zweite Unterschrift. Mir fehlen jetzt noch drei Unterschriften, damit die Aktion für alle sichtbar wird. Ich bin auch offen für Verbesserungsvorschläge bei der Formulierung.

Die Bravo hat sich von einer Aktion "Stoppt endlich Bravo", die von katholischen Moralaposteln gestartet wurde, in die Knie zwingen lassen, so dass sie jahrelang überhaupt keinen Body-Check mehr gezeigt hat, wie ich rausgefunden habe. Dann ist es nur gerecht, wenn ich jetzt eine Gegenaktion "Body-Check ab 16" starte, schließlich bin ich Leser und gehöre zur Zielgruppe, die Moralapostel kaufen die Bravo bestimmt nicht.

Fotos von der Familie und Freunde gehören beim Nackturlaub mit dazu.
Werden aber nur im Familien und Freundeskreis gezeigt.

Ich finde, sie sollten gezeigt werden, wie alle privaten Bilder - denn Nacktheit ist natürlich. Damit widerspreche ich nicht. Privatfotos nur einem ausgewählten Freundes- oder Bekannten-Kreis zu zeigen, der sie auch akzeptiert, ist naheliegend. Nur möchte ich Nacktheit da nur als ein Kriterium unter vielen sehen. Bilder von einer wilden Party können viel peinlicher sein.

Ist doch eine schöne Erinnerung vom Familien FKK -Urlaub, oder?

Also ich sehe das wie mit allen Fotos. Als Erinnerungsfoto in einer Gruppe oder bei einer Veranstaltung, hätte ich nichts dagegen, wenn man mich fotografiert. Nackt wie auch angezogen. Das Nackte finde ich da eher zweitrangig, sondern der Sinn des Fotos ist wichtig.

Sehe es so wie viele andere. Offline ja, online nein.

Zitat von MarkHDxD

Ich finde, Nacktfotos so sind ja nicht schlimm oder so, nur im Internet bekommen sie eine andere Bedeutung ...

Gilt dieser Satz nicht für alle privaten Fotos. Die Frage ist doch, ob Nackheit eines Abgebildeten aus den Photos etwas besonderes mach - genau dagegen wende ich mich.

Im Bekanntenkreis handhabe ich das genauso. Nur möchte ich das so nicht akzeptieren. Du schreibst:
"Leider entspricht es nicht dem gesellschaftlichen Konsens, so unverkrampft und easy damit umzugehen, wie wir es mögen." - solange wir uns damit abfinden und uns fügen, wird sich nichts ändern. Damit finde ich mich nicht ab. Genau diesen "Konsens" möchte ich mit meinen Beiträgen und Bildern hier ändern. Beeinflussen kann ich ihn nur, indem ich entschieden gegensteuer. Genau das tue ich mit meinen Beiträgen und Bildern.

Zitat von Hinnerk

Deine Sicht verstehe ich, Joki. Es wäre phantastisch, wenn Bilder, auf denen jemand nackt zu sehen ist, im persönlichen Umfeld oder sogar öffentlich genauso entspannt und selbstverständlich gezeigt werden könnten. Ich muss in meinem Umkreis schon sehr genau filtern, wem ich solche Fotos genauso "natürlich" zeigen kann, wie etwa "angezogene" Urlaubsbilder. Leider entspricht es nicht dem gesellschaftlichen Konsens, so unverkrampft und easy damit umzugehen, wie wir es mögen. Es dürfte deshalb schwerfallen, die Ablehnung und Entrüstung abzutun oder zu übergehen, die einem beim Zeigen solcher Bilder unter Umständen begegnet. Ich habe deshalb zwischen "FKK-affinen" und "FKK-fremdelnden" Freunden, Bekannten und Verwandten unterschieden und suche Themen und "Vorzuzeigendes" danach aus. Fahre gut damit.

Um dazu beizutragen, dass harmlose Aktfotos auch von unter 18-Jährigen in der Öffentlichkeit wieder akzeptiert werden, kämpfe ich ja schon seit längerem dafür, dass die Bravo auch wieder unter 18-Jährige auf ihren Aufklärungsseiten zeigt, was rechtlich immer noch erlaubt ist, und was die Bravo 16 Jahre lang gemacht hat. Es ist für mich ein Alarmsignal, dass die Bravo das nicht mehr macht.

Deshalb habe ich eine Unterschriftenaktion auf Change.org gestartet:

https://www.change.org/p/dr-sommer-team-der-jugendzeitschrift-bravo-helfen-sie-der-sexualaufklärung-altersgrenze-16-für-den-bravo-body-check

Leider fehlt mir immer noch eine Unterschrift, damit die Petition offen sichtbar wird. Wäre schön, wenn viele von Euch teilnehmen würden. Ich habe dort Argumente in den Vordergrund gestellt, die auch für Textiler nachvollziehbar sein dürften; für mich persönlich geht es aber mehr um die öffentliche Akzeptanz nicht-sexueller Nacktheit auch von Jugendlichen, als um die Sexualaufklärung.

Ich habe sie schon (mit Bedenken) unterschrieben!
Da hoffe ich, wenn nun noch eine Unterschrift fehlt, dass sich noch jemand finden wird.
Mit 16 zum "Bravo Body-Check"

Gesetzte dienen nun nicht nur dazu, genau zu reglementieren. Jedes Gesetz (jede Freiheit wie jedes Verbot) wird auch missbraucht. Da wollen die einen jeder Pornografie zuvorkommen, die anderen möchten die Rechtssicherheit, dass ein korrekter Umgang mit Bildern nicht kriminalisiert wird. Wer Päderastie vorbeugt, verunsichert auch jede Kinderfreundlichkeit. Es geht also nicht nur darum, dass auch das selbe Verhalten jeder subjektiv anders empfindet, dass auch das selbe Bild von jedem anders gesehen wird, sondern ein Gesetzt auch einerseits zu Rechtfertigung des eigenen (evtl. auch kriminellen) Verhaltens herangezogen wird, wie auch zur (unberechtigten) Verunglimpfung eines anderen.

Dass Du unterschrieben hast, habe ich bemerkt; ich danke Dir noch mal sehr herzlich dafür.

Deine Bedenken verstehe ich, weil ich mich in der Petition zunächst einmal, in der Überschrift, auf Sexualaufklärung und nicht in erster Linie auf die Akzeptanz von Nacktheit bezogen habe. Mir ist beides wichtig, und da die Petition vermutlich vor allem Textiler unterzeichnen werden, habe ich mich auf den Aufklärungsaspekt konzentriert.

Dass nur noch eine Unterschrift fehlt, damit die Petition offen sichtbar wird, ist ärgerlich, weil ich denke, dass sich danach schnell viele finden werden, denen die Akzeptanz nicht-sexueller Nacktheit auch von Jugendlichen wichtig ist. Ich hoffe also, dass sich hier noch jemand finden wird, der oder die meiner Meinung ist.

An einen Aufruf zu Gesetzesänderungen habe ich mich gar nicht erst gewagt, mir geht es jetzt nur darum, dass die Freiheiten, die uns noch geblieben sind, auch genutzt werden. Eine FKK-Zeitschrift, die an jedem Kiosk verkäuflich ist, und auch unter 18-Jährige nackt zeigt, wäre mir auch lieber als die Bravo, die so etwas nur im Rahmen der Sexualaufklärung gemacht hat; aber man sollte vielleicht da anfangen, wo es schon einen Ansatz gab. Und die Bravo hat 16 Jahre lang nackte 16- bis 20-Jährige gezeigt, noch dazu weniger sexualisiert, als sie es jetzt mit den 18- bis 25-Jährigen macht.

Das Problem ist, dass die ganze Diskussion asymmetrisch ist:
Wenn unter dem Vorwand des Jugendschutzes nach härteren Regeln (das müssen nicht Gesetze sein, es kann auch die übliche Vorgehensweise sein, wie das Beispiel der Bravo zeigt) gerufen wird, auch wenn es in Wahrheit nur darum geht, nicht-sexuelle Nacktheit zu ächten, dann lässt sich das schnell durchsetzen. Aber sobald man nach einer Lockerung der Regeln ruft, was Aktfotos von Jugendlichen angeht, gibt es nur zwei Möglichkeiten: Wenn man unter 18 ist, wird man nicht ernst genommen, oder wenn man über 18 ist, heißt es gleich: "Du bist ja nur ein Pädo und willst Dich daran erregen." Damit wird Nacktheit sofort in einen sexuellen Kontext gestellt. So sind viele Textiler leider nun mal.

Und dadurch geraten wir in einen Teufelskreis: Die Regeln werden immer strenger, und keiner traut sich, etwas dagegen zu unternehmen. Deshalb sollten wir wenigstens zusammenhalten, wenn es um die öffentliche Akzeptanz nicht-sexueller Nacktheit auch von Jugendlichen geht.

Ich hoffe also wirklich, dass sich hier noch jemand findet, der bereit ist, meine Petition zu unterschreiben. Die Bravo hat schon einmal auf eine Unterschriftenaktion bei Change.org reagiert, unsere Chancen sind also gar nicht so schlecht.

Ich habe eigentlich auch nichts dagegen von sich nacktbilder machen zu lassen, die Fotos dürfen nur bloß nicht an die falschen Quellen und Personen geraten. Sonder wie gesagt als Erinnerung für sich und andere die dabei waren.

FKK ist öffentlich gelebte, natürliche Nacktheit. So Erlebe ich einen großen Teil meiner Freizeit. Wo ich das verbergen muss kann, fühle ich mich in der Freiheit beschränkt. Naturismus ist nicht Intimleben, sondern offene Begeisterung, die gerade dort auflebt, wo ich sie mitteilen kann. Deshalb lege Wert darauf, mich privat und öffentlich (das bedeutet heute im Internet) so zu zeigen, wie ich mich begeistern lasse - nackt in der Natur. Anders wäre es Verstellung. Bilder in Badehose sind für mich Ausdruck von Unterdrückung und Verklemmung, von der ich mich befreit sehen und zeigen möchte. Jede Einschränkung, meist durch Zensur, empfinde ich als Unterdrückung des Naturismus und damit auch meiner eigenen Natur.

Dem kann ich nur zustimmen. Und die Zensur nimmt leider immer mehr zu.