Beiträge von Kind-der-Nacht

    Zensur?


    Wenn jemand hier Homosexüalität als abnormal bezeichnet, sich in Zeiten von Aids gegen Kondomwerbung ausspricht und auf der anderen Seite von Freiheit spricht, dann ist das eine verquere Denkweise, und das zu schreiben ist weder eine Unterstellung noch eine Beleidigung oder ähnliches...

    Auch wenn Sexualität nichts mit Naturismus zu tun hat, sind Naturisten trotzdem keine asexuellen Wesen. Hier noch nicht mal das Wort Kondom zu benutzen ist doch paranoid.


    Mod.: Bitte Forenregeln beachten.


    Zitat

    §2 Persönliches/Privates sowie persönliche Anfeindungen, Belästigungen, Unterstellungen und Kritik ist verboten. (Das bitte privat ausmachen)

    So wurde hier einigen Themen zum Beispiel gefordert, dass jeder Schüler gezwungen werden soll nackt nach dem Sport zu duschen.

    Was? Solche Schweinereien werden hier gefordert? Eine Schande ist das! Sich ordentlich waschen nach dem Sport ist sowas von pervers.. das machen ja wirklich nur die Hardcore-Nudisten :pinch:

    So nen Ausweis sollte man sich besorgen, wenn man FKK Urlaub machen will. Die Mitgliedschaft im DFK kostet grad mal 39 Euronen (19 für Partner/in) im Jahr. Das hat man meist schon nach einer Fahrt wieder rein, weil man Vergünstigungen bekommt, sich "Tagesmitgliedschaften" spart etc..


    Was das Camp angeht, das sieht nicht schlecht aus, ist aber wohl recht klein. Da wird selbst wenns voll belegt ist nicht wirklich viel los sein. Aber wenns nur ums Erhohlen geht muß das ja kein Nachteil sein 8)

    Zitat

    Ich finde die Geschäftemacherei mit FKK-Bildern nicht gut. Vor allem nicht, wenn dabei durch eine Mischung von FKK-Kinderbildern und Erwachsenen-Softporno legal die Grenzen verwischt werden.


    Was die Vermischung von FKK-Bildern mit Softpornographie angeht stimme ich dir zu. Besonders schlimm ist das natürlich bei Kinderbildern und ich verstehe nicht, wieso dagegen nicht vorgegangen wird, schließlich sind sogar angezogene Bilder in "sexuellen Posen" strafbar. Warum wird dann diese Mischung geduldet?


    Zitat

    Grundsätzlich gehören aber FKK-Bilder, auch mit Kindern, für jeden zugänglich ins Internet. Es finden sich durchaus gute ansprechende Bilder. Die Auswahl ist nicht schlechter als in vielen FKK-Foren. Kinder gehören zum FKK. Das Internet soll auch vermitteln, das Nacktheit natürlich ist.


    Klar gehören Kinder zum FKK. Und ich stimme dir auch zu, daß das Internet vermitteln sollte, daß Nacktheit natürlich ist. Aber braucht es dazu unbedingt für jeden weltweit frei verfügbare Nacktbilder von Kindern im Internet?



    Zitat

    Jetzt mal zu dem besonderen Personenkreis, der Pädophilen,.


    Hier im Forum oder auf solchen FKK Seiten ist für die nicht viel zu holen. Ich denke, dass die weniger an FKK Bildern, sondern vielmehr an Pornographie interessiert sind. Wenn man der Presse folgt, sind die meisten auffällig geworden in sogenannten eigenen Foren.


    Natürlich fallen der Presse nur die auf, die straffällig geworden sind und der "Konsum" von z.B. FKK-Bildern ja ist nicht strafbar. Auf der anderen Seite heißt es, daß Pädophile nicht einmal unbedingt Nacktbilder brauchen, dann müßte man eigentlich sämtliche Bilder von Kinder verbieten..

    Wenn du dich hier als Etymologe aufspielen willst, dann halte dich auch an die Grundsätze dieser Wissenschaft. Ich habe die schon einmal gesagt, daß man ein Wort nicht auf seinen Wortursprung reduzieren kann (vorallem wenn es sich um Lehnwörter handel), sondern auch die Veränderung seiner Bedeutung (sowohl bei der Entlehnung als auch im Laufe der Geschichte) beachten muß. Um mit seinen Mitmenschen vernünftig und sinnvoll zu kommunizieren, muß man "die gleiche Sprache sprechen" und es gibt Werke, wie z.B. die Brockhaus Enzyklopädie, in denen die aktuelle Bedeutung der Wörter in der deutschen Sprache definiert ist...

    Und was passiert an den Tagen, wo du nicht da bist? Oder mit denen, auf die du nicht auspasst, oder die nicht in deinem Blickfeld sind? Wir leben (leider) in einer Wegschau-Gesellschaft. Zivilcourage zeigt kaum jemand und wenn doch, dann begibt er sich in große Gefahr, weil er keinerlei Unterstützung erwarten kann. Indem du so tust, als ob die Situation durch den momentanen Schutz vollkommen unter Kontrolle wäre, gibst du potentiellen Tätern weiterhin die Möglichkeit ihre Taten zu begehen...

    Kon•fes•si•on [-'sjoːn] die; -, -en
    1. eine religiöse Gruppe innerhalb einer Religion (besonders des Christentums), z. B. die Katholiken od. die Protestanten 2. die Religion(sgemeinschaft), der man offiziell angehört ≈ Bekenntnis


    Re•li•gi•on [-'gjoːn] die; -, -en
    1. nur Sg; der Glaube an einen Gott od. mehrere Götter, mit dem man sich den Sinn des Lebens erklärt <eine/keine Religion haben>
    || -K: Naturreligion 2. eine bestimmte Form von Religion (1) mit bestimmten Überzeugungen, Ritualen usw ≈ Glaube (3) <die jüdische, christliche Religion>: Der Buddhismus ist eine der großen Religionen der Welt


    Bei den meisten Menschen ist Religion die Überzeugung, die die Eltern und die Institution der diese angehörten, ihnen eingetrichtert haben. Kaum jemand interessiert sich für Religion oder beschäftigt sich gar damit und wenn, dann sind es oft Menschen, die bereits zu indoktriniert sind, um wertungsfrei verschiedene Religionen zu betrachten. Mit Bekenntnis hat das für mich jedenfalls nichts mehr zu tun...

    Dem kann ich nur zustimmen.
    Der Fehler liegt heute in der Überzeugung, man müsse seine sexuellen Neigungen erkennen und ausleben. Die Angabe der sexuellen Orientierung hat die der Konfession schon fast verdrängt. Nötig ist aber die Frage: Was will ich wirklich ? Was will Gott von mir ? Wozu hat er mir die Veranlagungen gegeben ? Wie kann ich damit der Gesellschaft dienen ?
    Nicht Selbstverwirklichung ist der Sinn unseres Lebens, sondern Dienst. [..]

    Bevor du die Frage nach der Konfession stellst, solltest du erstmal die Frage nach der Religion stellen. Nicht jeder ist Christ und nicht jeder glaubt an einen personifizierbaren Gott. Frage 2 und 3 können aber nur diese Menschen beantworten. Und was die letzte Frage angeht.. die Gesellschaft ist eine Gemeinschaft und genau wie jede andere Gemeinschaft besteht sie zwar aus geben und nehmen, aber nicht aus dienen und bedienen lassen.

    Dafür ist deine Einstellung schon fast radikal natürlich. Wie wäre es mit folgendem Vorschlag: laßt uns alle wieder natürlich leben, zurück in den Wald gehen und auf die Bäume klettern. :P


    Spaß beiseite.. Ich denke man sollte die Vorteile der Natürlichkeit und unserer modernen Gesellschaft miteinander verbinden und zwar mit Verstand und Rücksichtnahme. Dazu zählt der natürliche Umgang mit Nacktheit genauso wie der vernünftige Umgang mit Technik und Energie und auch die Toleranz. Was die Einzelheiten angeht braucht man sich in einer toleranten Gesellschaft dann auch gar nicht einigen, denn wir wollen ja keine Gleichheit. Schade, daß das wohl eher Wunschdenken bleiben wird.. 8)

    Jetzt sage ich dir mal was Sportsfreund: Ich habe mich in meiner Ausdrucksweise noch beherrscht. Ich habe keine Lust mehr mich von diesen Schwuchteln anmachen zu lassen.

    Jemand der eine Gruppe aufgrund des Fehlverhaltens von einzelnen diskriminiert ist mit Sicherheit nicht mein Freund und von so einem lasse ich mir auch nichts sagen!

    Und nochwas: Ich melde überhaupt nichts, was bringt das..Nichts ausser Ärger für mich. Der gesellschafftliche Konsens ist in der Schieflage....man braucht da nicht mehr hinzugehen.

    Du läße es also lieber zu, daß der nächste belästigt wird, weil dir die Courage fehlt dich mit der Situation auseinander zu setzen. Stattdessen spielst du hier den Maulhelden. Das ist nun wirklich nichts was man auch noch stolz hervorheben sollte...

    Den Niedergang der Gesellschaft sehe ich eher darin begründet, daß ohne Sinn und Verstand Kinder in die Welt gesetzt werden. Ein Kind braucht Zuneigung, Erziehung etc. Leider werden immer wieder Kinder gezeugt, ohne daß die Eltern bereit oder in der Lage sind die Verantwortung für das neue Leben zu tragen. Entweder weil nicht nachgedacht (und verhütet wurde) oder gar aus niederen Gründen, wie um Kindergeld oder Alimente zu kassieren..


    Gerade weil der Mensch mehr als ein Tier ist, daß seinen Trieben (z.B. der Fortpflanzung) nachgeht, denke ich, daß Sexualität (auch wenn sie auf jeden Fall Verantwortung erfordert) durchaus von ihrer "natürlichen Funktion" getrennt werden kann und in unserer Gesellschaft sogar muß. Verantwortungslos ist es nicht diese Trennung vorzunehmen, sondern sie zu "verteufeln" ;)


    Über die Frage, ob ein homosexuelles Paar dazu geeignet ist, die "richtigen" Werte zu vermitteln, kann man unterschiedlicher Meinung sein, genauso wie über die Frage ob eine Ehe notwendig ist. Ich denke jenedfalls, daß bei einer bewußten Entscheidung für ein Kind, unabhängig von diesen Faktoren, die besten Vorraussetzungen für das neue Leben gegeben sind.