Dürfen Christen nackt sein?

Ich denke schon, dass Nacktheit mit Religion zu tun hat. Es geht um die Sicht des Menschen, um seine Beziehung zu Gott und um die Beziehung der Menschen untereinander. Schon der Satz: "Wer eine Frau nur begehrlich ansieht ... " ist doch nicht einfach Moralgesetz - Hier geht es um Beziehung, die gestört oder gesucht wird. Im Paradies ist der Mensch nackt: So ist er in seinen gottgewollten Zustand, den er selbst zerstört hat. Im Widerspruch zu Gott schämt er sich. Als Franz von Assisi im Tod nackt sein wollte - so habe ich ihn zumindest verstanden - ging es um die Erfahrung besonderer Nähe zu Gott. Seine Mitbrüder haben das leider nicht verstanden und nur unter dem Aspekt der Askese einordnen können. Im Grunde war es genauso provozierend, wie sein öffentliches Entkleiden in der Kirche vor seinem Vater. Die Religion schreibt uns nicht vor, was wir tun sollen. Vielmehr formt sie unser Tun, drückt sich darin aus und gibt ihm einen Sinn und ein Ziel. Nicht was wir objektiv tun ist entscheidend, sondern was wir darin subjektiv zum Ausdruck bringen.

Durfen Christen werden FKK? Verzeihen Sie mir, aber es ist eine dumme
Frage, weil das Christentum und Nacktheit haben nichts miteinander zu
tun. Kann ein Christ sein Haus Farbe grün? Ebenso eine dumme Frage.
Nichts in den 10 Geboten verbietet Nacktheit, und Christus nicht
diskutieren Nacktheit im Verhältnis zu seinem Ausdruck des Glaubens.
Also, entspannen Sie sich und genießen Sie Ihre Haut - Gott hat es für
Sie.

XPICTOC ANECTH = Christus ist auferstanden !
Damit möchte ich zunächst FROHE OSTERN wünschen.
Christus ist leiblich auferstanden. Gerade hier sehen wir die Aufwertung des Leibes im Christentum. Eine Diskussion um Nacktheit ohne die Frage nach dem, was der Leib ist, ist unsinnig. Die Frage ist doch: Was sehen wir im (nackten) Leib ? Ist er Ausdruck unserer Identität oder nur ein Werkzeug, mit dem wir etwas tun, oder ein Körper, in dem unsere Seele gefangen ist ? Ist er nur Ausdruck des Menschen, oder repräsentieren wir Gott in unsrem Leib ? Liegt es in unserem belieben, wie wir damit umgehen, oder haben wir es vor Gott und Mitmenschen zu verantworten ? Werten wir ihn durch Nacktheit auf oder reduzieren und entheiligen wir ihn ? Überbewerten wir in einem Körperkult das Körperliche auf Kosten des Geistigen ? Führt das vielleicht zu Diskriminierung körperlich kranker, behinderter oder einfach unästhetisch aussehender Menschen ? Diese und andere Fragen müssen wir stellen. Und da spielt die Religion eine große Rolle!

Mit diesem Zitat - das die Vorstellung der Zeit sehr gut zusammenfaßt (wie sie das Gilgameschepos am besten erzählt) - willst du doch nicht den christlichen Glauben zusammen fassen.
Der christliche Glaube ist begründet in der leiblichen Auferstehung Christi (1. Kor.15)

Wir "repräsentieren" Gott - das besagt die "Ebenbildlichkeit" im Schöpfungsbericht. Paulus bezeichnet den Leib als "Tempel des Heiligen Geistes" und fordert uns auf: "Verherrlicht nun Gott mit eurem Leib".(1 Kor.6)
Die Frage, die uns hier im Forum berührt, ist: Tun wir das als Naturisten?

Zunächst einmal danke für diese Klarstellung nudicola

Aus dem jüd. AT (TeNaK), läßt sich so ziemlich alles, auch sich widersprechendes, belegen, nur kein Auferstehungsglaube. Das erste klare Zeugnis für einen jüdischen Auferstehungsglauben findet sich in den deuterokanonischen Makkabäerbüchern. Es war - wie auch das NT bezeugt - auch Streitpunkt zwischen Pharisäern und Sadduzäern. Entscheidend ist natürlich die grundsätzliche Einheit von Leib, Geist und Seele. In diese Welt offenbart sich Christus als der Auferstandene. Natürlich heißt leiblich nicht materiell-fleischlich. Worauf es mir ankommt ist: Im Leib begegnet mir der Mensch. Darin begründe ich die Hochschätzung des Leibes. Es sollte nicht als Spekulation über die Beschaffenheit des Leibes nach der Auferstehung mißverstanden werden. Da wir in dieser Leiblichkeit in Christus aufgenommen sind indem in Christus Gott diese Leiblichkeit angenommen hat, haben wir durchaus etwas göttliches in uns. Das ist mehr als das "Repräsentieren" als Hausverwalter (was "Ebenbild" Gottes im hebräischen meint). Da fließt sicherlich auch schon griechisches Denken ein, aber auch das gehört in die Geschichte der Offenbarung. Auch die Geschichte des Volkes Israel steht nicht isoliert von der übrigen Weltgeschichte. Mit dem Christentum breitet sich die Offenbarung auf alle Völker aus. Da kann ich nicht besessen beim jüdischen Glauben stehen bleiben. Ignatius von Antiochien antwortet auf die Frage: Wo findet es sich in den Schriften: Meine Schriften sind Jesus Christus, sein Kreuz, sein Tod, seine Auferstehung und der durch ihn geweckte Glaube (ich zitiere frei aus dem Gedächtnis) . Hier kann ich nicht einfach beim alten stehen bleiben. Dann hätte Christus nicht kommen brauchen. Die Offenbarung hat eine Geschichte. Ich kann nicht einfach einen Text herauslösen. Ich frage nur nach dem Kohelet-Zitat: Glaubt smoothies an die Auferstehung ? und: Was ist Christentum ohne die Auferstehung ? (dazu: 1.Kor 15,1-58)

Nur eine-wenn auch vielleicht scharfe -Meldung zum Thema:
Das Christentum, vor allem das katholische, hat in den missionierten Ländern nicht etwa den Menschen beigebracht , wie sie sich selber ernähren und in bessere Lebensumstände bringen können oder ihre gesundheitliche Situation verbessern können oder gar ihre Erzeugnisse auswärts für ein bisschen Geld oder andere Güter eintauschen können-NEEEIN.
Das wichtigste war dass sie ihre Blösse bedecken und dem Klerus von dem was sie nicht haben noch den Zehent abliefern. Deshalb geht meiner Meinung nach die Religionen mein
Wunsch nach Nackt- oder Bekleidetsein einen feuchten Kehricht an!

Man darf fast alles.
Gläubige Menschen werden es nicht tun.
Aber nicht so gläubige Christen tun dies und Ihnen widerfährt nichts schlimmes.

Naja war ja auch net generell gemeint.
Weiß nur das wir 3 Familien im Ort haben die sehr sehr gläubig sind.
Also die halten sich wirklich an alles. Und für die ist sich gegenseitig nackt zu sehen schon grausam.

Es geht nicht um einen Grad der Gläubigkeit, als ob ich mit jedem Kleidungsstück ein Stück Gläubigkeit ablegen würde - dann würde ich angezogen bleiben -, sondern um die christliche Sicht der Nacktheit und des Leibes. Dazu habe ich genug Stellung bezogen. Ich glaube, dass Nacktheit dem christlichen Glauben nicht entgegensteht, das sie vielmehr aus der christlichen Sicht des Leibes grundsätzlich positiv zu sehen ist. Ein geordnetes Zusammenleben im Naturismus ohne die christlichen Werte kann ich mir nicht vorstellen. Wir leben nicht in einem kleinen Dorf am Amazonas, wo Nacktheit im vertrauten Dorf relativ sicher ist. Wenn wir hier am See nackt baden, erwarten wir weder überfallen, noch ausgeraubt, noch vergewaltigt zu werden - auch wenn wir allein sind. Das ist keinesfalls selbstverständlich.
Naturismus darf natürlich nicht zu einer Ideologie oder Pseudoreligion werden. Die Auffassung, der Mensch sei von Natur aus gut (= das Abstreiten der Erbsünde, der Schwachheit und Hinfälligkeit des Menschen) ist nicht christlich. Wir müssen aber auch Rücksicht auf anders empfindende Menschen nehmen und auf Nacktheit verzichten können, wenn sie nicht angebracht ist.
Darüber hinaus geht es auch um den Richtigen Stellenwert: Was ist mir wichtiger: Persönliche Freiheiten oder überzeugendes Christentum? Bin ich bereit auf erlaubte Freiheiten zu verzichten, um Christus uneingeschränkt zu dienen oder in der Gesellschaft Verantwortung zu übernehmen. Auch ein Politiker ist in seinem Privatleben deutlich eingeschränkt. Es stünde sicher in allen Zeitungen, wenn die Bundeskanzlerin irgendwo öffentlich nackt baden würde. Hier muss ich allerdings zugeben, dass mich diese Einschränkung davon abhält, in ein Kloster einzutreten oder öffentliche Ämter zu übernehmen. Also bin ich doch wohl ein etwas halbherziger Christ.