Oben ohne für alle - Richtige Richtung?

Ich finde es auch gut.

warum auch nicht, ist doch schon mal ein guter anfang

Das sollte eigentlich selbstverständlich sein und rein rechtlich kann es gar nicht für Frauen verboten und für Männer erlaubt sein.

Darauf weist auch die Initiative Gleiche Brust für alle immer wieder hin.

Wir aus Göttingen halt

Aller Anfang is schwer aber gut wenn was gemacht wird Trifft leider nicht für KH zu.

Ein Schritt in Richtung einer freien Entscheidungsmöglichkeit ist es auf jeden Fall.

Ob eine Einschränkung rechtlich haltbar gewesen wäre, vermag ich nicht zu beurteilen, kann aber feststellen, dass rechtlich durchaus Unterschiede zwischen Frau und Mann gemacht werden.

Im Paragraphen 183 StGB heißt "Ein Mann..."

Für Frauen gilt er also nicht.

Aber dieser Paragraph ist wohl eher ein eigenes Thema.

Zitat von Paul.Nackedei

KH = Bad Kreuznach?

Jab genau

Zitat von MaJu_BLN

Das sollte eigentlich selbstverständlich sein und rein rechtlich kann es gar nicht für Frauen verboten und für Männer erlaubt sein.

Darauf weist auch die Initiative Gleiche Brust für alle immer wieder hin.

Da habe ich aber auch schon andere Ansichten dazu gehört. Die Frage ist wohl, ob rechtlich die Brust einfach als Brust gesehen wird oder bei der Frau als primäres Geschlechtsmerkmal und beim Mann nicht. Das würde wohl eine unterschiedliche Behandlung rechtfertigen. Es gibt dazu aber, so war der Kommentar, weder eine gesetzliche Grundlage noch eine gerichtliche Grundsatzentscheidung.

Hinweis: Hab leider keine Quelle, hab das irgendwo in einem Beitrag gehört und gebe das nur aus der Erinnerung (hoffentlich richtig) wieder.

Ich hoffe nicht, dass als Folge „oben ohne“ für Männer reglementiert oder sogar verboten wird.

Gesetzliche Regelungen sind das eine, aber solange Frauen, aus welchen Gründen, meinen sich bedecken zu müssen wird das alles eine Zeitungs-Lachgeschichte bleiben. In den 70ern des letzten Jahrhundert war „oben ohne“ viel häufiger und wurde einfach gemacht, ohne lange juristische Streitereien. Mit Nacktbaden war das ähnlich…

Zitat von mynick81

Da habe ich aber auch schon andere Ansichten dazu gehört. Die Frage ist wohl, ob rechtlich die Brust einfach als Brust gesehen wird oder bei der Frau als primäres Geschlechtsmerkmal und beim Mann nicht. Das würde wohl eine unterschiedliche Behandlung rechtfertigen. Es gibt dazu aber, so war der Kommentar, weder eine gesetzliche Grundlage noch eine gerichtliche Grundsatzentscheidung.

Hinweis: Hab leider keine Quelle, hab das irgendwo in einem Beitrag gehört und gebe das nur aus der Erinnerung (hoffentlich richtig) wieder.

Es gibt immer zu allem alle möglichen Ansichten.

Die Brust ist zu 100% kein primäres Geschlechtsorgan, sondern ein sekundäres, genau wie beim Mann.

Das Problem sind eher Männer, die gewöhnt sind, dass sich alles um ihre soziale Gruppe dreht und die die Welt daher komplett unkritisch nur durch Ihre persönliche Brille sehen ("Brüste find ich geil, sollten verhüllt werden, aber was soll schon an einer Männerbrust sexuell oder erotisch sein"), die solche Denkweisen verbreiten und versuchen durchzusetzen - leider immer noch oft erfolgreich, weil sie in den entscheidenden Positionen sitzen.

Bisher sind alle Argumente die ich gegen oben ohne immer und für alle gehört habe schwachsinnig. "Das lenkt die Männer ab und es gibt mehr Unfälle dadurch" dann sollten die Männer mal Selbstdisziplin lernen und nicht gaffen.

"Das versaut die Kinder" im Gegenteil, Kinder sehen bis sie nicht mehr gestillt werden jeden Tag Busen und auf einmal wird es verpönt und zu einem Tabu bis sie so fern von der Normalität sind, dass sie übersexualisiert werden, und DAS ist das Problem.

Die Sexualisierung ist in der Tat ein großes Problem.

Naja, mal abwarten wo das hin führt..

In NOH jedenfalls noch nicht weit.

Zitat von MaJu_BLN

Es gibt immer zu allem alle möglichen Ansichten.

Die Brust ist zu 100% kein primäres Geschlechtsorgan, sondern ein sekundäres, genau wie beim Mann.

Das Problem sind eher Männer, die gewöhnt sind, dass sich alles um ihre soziale Gruppe dreht und die die Welt daher komplett unkritisch nur durch Ihre persönliche Brille sehen ("Brüste find ich geil, sollten verhüllt werden, aber was soll schon an einer Männerbrust sexuell oder erotisch sein"), die solche Denkweisen verbreiten und versuchen durchzusetzen - leider immer noch oft erfolgreich, weil sie in den entscheidenden Positionen sitzen.

Ich möchte nur anfügen, dass die Erklärung die ich abgegebene habe, nicht meiner eigenen Entspricht

<- nur der Vollständigkeit halber

Über das Argument "Das versaut die Kinder" bzw. "... die Jugendlichen" ärgere ich mich schon lange. Das Problem ist immer wieder, dass Nacktheit gesellschaftlich viel zu schnell mit Sexualität in Verbindung gebracht wird. Es lässt sich nur lösen, indem die Gesellschaft immer wieder mit nicht-sexueller Nacktheit konfrontiert wird.

Zitat von HBD

.... Es lässt sich nur lösen, indem die Gesellschaft immer wieder mit nicht-sexueller Nacktheit konfrontiert wird.

Genau, Nacktsein hat mit Sexualität nichts zu tun.

Die Gedanken der Leute müssen wieder dahin gebracht werden, dass Nacksein ein völlig normaler Zustand ist.

Häufige Konfrontation mit nicht-sexueller Nacktheit könnte da helfen.

Zitat von mynick81

Ich möchte nur anfügen, dass die Erklärung die ich abgegebene habe, nicht meiner eigenen Entspricht

<- nur der Vollständigkeit halber

Davon bin ich schwer ausgegangen und Du warst auch nicht gemeint mit dem Satz mit den problematischen Männern

Insbesondere nicht-sexuelle Nacktheit Minderjähriger wäre da wichtig. Die dürfen schließlich eh nicht sexualisiert dargestellt werden, so dass der Unterschied offensichtlich wird. In dem Zusammenhang würde mich interessieren, ob bei den oben-ohne-Protesten nur erwachsene Frauen teilgenommen haben.