Verpixelt ist sie leider deshalb nur da man laut gesetzt nicht vor 22 Uhr die geschlechtsteile offen zeigen darf was ich sehr schade finde. Den heutzutage weis schon jeder junge und mädl wie nackte Leute aussehen
Ich muss da widersprechen: es ist verpixelt, weil es keine deutsche Produktion ist. Die Amis sind da gewohnt spießig. Die US-Version von „Adam sucht Eva“, heißt „Dating Naked“ und ist auch verpixelt. Nur in Europa verpixelt man weitestgehend nicht: „Naked Attraction“ das UK-Original, die holländische und Italienische Version von „Adam sucht Eva“ zum Beispiel. Im deutschen TV dürfen nackte Menschen auch vor 22 Uhr gezeigt werden. Wie der Sendetermin 20:15 Uhr von „Adam sucht Eva“ gezeigt hat.
Es gibt einige solcher Formate, die meisten kann man auf RTL+ in der Mediathek sehen, man kann es aber auch gleich lassen 
Verpixelt ist sie leider deshalb nur da man laut gesetzt nicht vor 22 Uhr die geschlechtsteile offen zeigen darf was ich sehr schade finde. Den heutzutage weis schon jeder junge und mädl wie nackte Leute aussehen
Welch ein Blödsinn mit den pixeln.
Dann sollte man sich Gedanken über die Sendezeit machen. So ergibt die Sendung überhaupt keinen Sinn.
Welch ein Blödsinn mit den pixeln.
Dann sollte man sich Gedanken über die Sendezeit machen. So ergibt die Sendung überhaupt keinen Sinn.
Die Sendung(gen) geben generell kein sinn 
, wenn wir mal erlich sind
Ich muss da widersprechen: es ist verpixelt, weil es keine deutsche Produktion ist. Die Amis sind da gewohnt spießig. Die US-Version von „Adam sucht Eva“, heißt „Dating Naked“ und ist auch verpixelt. Nur in Europa verpixelt man weitestgehend nicht: „Naked Attraction“ das UK-Original, die holländische und Italienische Version von „Adam sucht Eva“ zum Beispiel. Im deutschen TV dürfen nackte Menschen auch vor 22 Uhr gezeigt werden. Wie der Sendetermin 20:15 Uhr von „Adam sucht Eva“ gezeigt hat.
Es gibt einige solcher Formate, die meisten kann man auf RTL+ in der Mediathek sehen, man kann es aber auch gleich lassen
Natürlich machen diese Formate alle keinen Sinn. Habe eine Sendung von Naked Attraction gesehen und das war's!
Den Partner/in am Geschlechtsorgan auszusuchen - welch ein dummes Format.
Ein natürlicher Umgang mit Nacktheit in Film und Fernsehen wäre eher der Wunsch.
Das macht kein sinn ob nackt oder bekleidet, siehe z.b. Take me out. Nur damals mit Ralf Schmitz war es wenigstens noch Lustig, macht aber genau so wenig sinn wie alle diese Sendungen und am Schlimmsten von allen find ich noch den Bachelor
bin da ein paar mal beim durchzappen hängengeblieben, jedoch nur kurz. find das durch die gräser und wälder streifen ziemlich langweilig...
Gibt es den Bachelor auch schon als Nacktformat? 😂😂
Nee, das nicht, ist aber genau so Hirnlos 
Ich habs nur versehentlich mal bein Durchschalten gesehen. Finde das gepixel auch eher schädlich, was den Umgang mit natürlicher Nacktheit angeht. Aber hat die Amis. Die haben sehr hohe Berge, mit sehr tiefen Wäldern, was das angeht
So lange die Bilder in Museen nicht verwischt werden gehts ja noch aber für manche Besucher werden ja sogar die Statuen verhüllt. Schlimm. Die erwähnten Sendungen kenne ich auch nur vom drüber Zappen wenn nicht gerade Werbung läuft. Welchen Sinn die Sendungen machen sollen, Verpixelt oder nicht, erschließt sich mir aber nicht. Ist doch wahrscheinlich ohnehin immer ein Riesen Team drumherum. Nur erstaunlich das es immer noch genügend Leute gibt die sich für so etwas die Gesundheit ruinieren.
Überzeugend wirkt der Film nicht. Rüdiger Nehberg ist da interessanter. Aber die verwischende Zensur ist nicht entscheidend. Es geht nicht primär um Nacktheit, sondern um Survival. Nackt ist man schutzlos der Natur ausgeliefert. Genau dieser Aspekt ist im Film ausdrücklich angesprochen - wenn auch wenig realistisch. Ich denke, die wesentliche Punkte, um die es im Film geht, sollten wir lieber diskutieren als die Zensur: Survival in der Natur - direkt von der Natur leben statt uns vorher eindecken. Mich würde es durchaus reitzen, mich ein paar Tage nackt in der Wildnis durchzuschlagen. Aber da reicht ein Sommercamp. Ich würde eine Klimazone ohne Bedrohung durch Tropenkrankheiten (Malaria, Bilharziose ... ) und mit frischem Quellwasser bevorzugen. Ich möchte bedenkenlos in jedem Bach baden und Wasser trinken können, lieber Angeln und Früchte sammeln als Schildkröten schlachten. Aber vor allem das eine würde ich gern konkret umsetzen; Mich nackt irgendwo aussetzen lassen, um zu einen vereinbarten Punkt zu wandern, wo ich abgeholt werde. Das wäre in kleinem Maßstab durchaus umzusetzen uns ließe sich sicher organisieren - es reicht auch ein Rundweg z. B. von einem FKK-Camingplatz, wo man seine Sachen sicher bewahrt zurücklassen kann.
Verpixeln lenkt die Aufmerksamkeit ja gerade da hin, wo sie nicht hingelenkt werden soll. Natürlich ist daran gar nichts mehr.
nackte menschen kurbeln halt die Zuschauerzahlen an. Sex sells, ist leider so
Auch in unseren Kommentaren dreht sich alles um verpixelte Nacktheit. Findet der Inhalt des Filmes kein Interesse?
Das nackte Menschen unter "Sex sells" fallen, ist bedauerlich. Und unsere Diskussion zeigt, wie sehr das Verpixeln vom Wesentlichen ablenkt.
Ich find Naked Survival ganz witzig. Und eigentlich machen die dort FKK. Nackt in der Natur halt und man sieht jetzt auch nicht nur so durchtrainierte Körper. Trotzdem glaube ich, dass man mal wieder mit der Sensationslust spielt und versucht, mit nackter Haut Zuschauer anzulocken, die dann doch hoffen, mal irgendwo was zu sehen.
Einen Nährwert hat es natürlich nicht. Das ist zum Birne abschalten.
Ich meine, es kommt bei diesen Sendungen kein bisschen darauf an, ob da etwas verpixelt ist oder nicht, das ist solcher Schwachsinn, da spielt diese Kleinigkeit aber so etwas von gar keine Rolle mehr.
Es geht einzig und allein um die Einschaltquoten - »sex sells«, und Nacktheit und Erotik werden - gerade in den privaten Sendern - gleichgesetzt.
Das ist einfach Porno-Light fürs Abendfernsehen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
