Ich starte mal ein neues Thema, da der Nacktpartys-Thread sonst vielleicht zu sehr in eine Richtung abdriftet, die mit dem ursprünglichen Thema nicht mehr so viel zu tun hat. 
Ausgehend von Gerrys Kommentar hatte ich hier darauf aufmerksam gemacht, dass ich es problematisch finde, dass sich die FKK-Community sehr oft ganz bewusst und deutlich vom Thema Sexualität distanziert.
Was ist daran problematisch?
Es scheint mir auch eine ziemlich männliche Sicht zu sein, die (natürlich nicht bewusst) ausklammert, wie die allermeisten der als weiblich identifizierten Menschen in unserer Gesellschaft aufwachsen und geprägt sind (das soll aber wirklich kein Angriff sein). Sexualität und damit verbunden Nacktheit ist für viele mit Machtverhältnissen, Unterdrückung, Objektivierung, permanenter Angst verbunden.
Das stimmt vermutlich. Ich identifiziere mich hauptsächlich als männlich und bin zwar klar im Glauben aufgewachsen, dass Sexualität was Schmutziges und Unanständiges ist, nicht aber was (für mich) Bedrohliches.
Die Problematik mit permanenter Angst und Unterdrückung von Frauen hat aber hoffentlich nichts mit unserer Sexualität an sich zu tun, sondern mit der Ungleichbehandlung verschiedener Geschlechter in unserer Kultur. 
Ich sehe ein, dass die Themen verknüpft sind, es ist eben ein vielschichtiges Problem; zumindest ist die Tendenz bzgl. Gleichberechtigung positiv.
Ich bin generell kein Fan davon, ein bestimmtes Problem (hier: Image der FKK) vordergründig zu verbessern, wenn das bedeutet, ein anderes (hier: Image der Sexualität) noch zu verschlimmern; besonders dann, wenn wie hier das zweite dem ersten eigentlich zu Grunde liegt, denn sonst ist das Vorgehen nicht nachhaltig und schafft zukünftigen Generationen noch mehr Schwierigkeiten.
Und hier ist das die Schwierigkeit, als Mensch die eigene tierische Natur zu akzeptieren. Und beim Schreiben fällt mir auf, wie negativ "tierische Natur" womöglich konnotiert ist, aber das ist halt der Punkt: Wir sind Tiere (mit gerade genug Hirnmasse, um uns einerseits als was Besseres zu fühlen und uns andereseits das Leben schwer zu machen ... und nebenbei das ganze Ökosystem zu bedrohen^^), und wir haben einen tierischen Körper und tierische Triebe. Und nichts davon ist per se schlecht, daher sollte man sich auch nicht dafür schlecht fühlen (aka schämen) müssen; weder für seinen Körper, seine Genitalien, seine Lust auf Sex, seine Neugier, sein Bedürfnis nach Liebe und Zuneigung oder für seinen Kackvorgang. 
Das gehört alles so und ist genau so auch richtig!
Ich meine, es ist doch auch nicht schlecht, dass es in Saunen nicht zu Sex kommt und das dort Tabu ist. Oder was denkst Du?
Also ich würde mir ja wünschen, dass wir Sex gar nicht erst als etwas Belästigendes und Obszönes bewerten.
Ich selbst habe jedenfalls keine Abneigung gegen die Vorstellung, dass Leute beim Saunabesuch möglichst frei sind in dem, was sie tun und wie ihre Körper reagieren, solange niemand gestört oder belästigt wird. Aber das ist der Knackpunkt: Sex wird von den meisten eben als anstößig und belästigend empfunden: Wenn Leute sich z. B. gegenseitig in der Sauna den Rücken massieren, wird nicht schlecht über sie gedacht. Wenn sie dabei sexuell erregt werden oder gar bestimmte Körperbereiche berühren, dann sind es plötzlich zu bestrafende Sittenstrolche ... zu unrecht, wie ich finde, denn ich sehe nicht, warum man dieses negative Urteil verdient hat, für eine durch positive Gefühle motivierte Tat ohne negative Absichten und ohne Jemandem zu schaden. 
Selbst in schwulen Saunen, die hauptsächlich zur Sexpartnersuche dienen, übertritt man Grenzen, wenn man sich für sexuelle Handlungen nicht in dunkle Ecken oder abschließbare Kabinen zurückzieht; automatisch entsteht so diese Atmosphäre des Verruchten und Perversen. Sehr schade, und überhaupt nicht meins, denn ich assoziiere Sex viel lieber mit etwas Schönem und Positivem, für das man sich vor anderen nicht schlecht fühlen muss.
Ich selbst würde mich jedenfalls viel eher an Gequatsche beim Saunagang oder Zigarettenqualm auf der Liegewiese stören als Menschen zu sehen, die sich gegenseitig was Gutes tun und Spaß dabei haben. 
Was ist daran problematisch?
Ich dachte nur, dass die Diskussion länger werden könnte, und ich wollte dem T/O nicht seinen Thread stehlen, in dem es ja um Nacktpartys gehen soll, das erwartet ein Leser dann ja schließlich auch.^^
Der Mensch ist durchaus in der Lage, sich aus Anstand zurückzuhalten und das ist nicht schädlich.
Und nur weil man nackt ist, muss das Verhalten nicht anders sein als sonst in der Gesellschaft. Denn genau dadurch wird FKK in die Schmuddelecke gedrängt.
Was Tabu ist, ist ja nicht unbedingt schlecht. Es ist vielmehr "heilig" und deshalb "unberührbar".
Interessante Betrachtung mit der Heiligkeit! Ich vermute, dass das eine das andere bedingt? Mit der Heiligkeit eines Objekts geht beispielsweise einher, dass man bestimmte Dinge mit dem Objekt nicht tun darf, diese Dinge gelten als Entehrung des Heiligen.
Hmm, ob ein Status von Heiligkeit erreicht werden kann, ohne ein Tabu darauf zu haben, diese Heiligkeit zu beschmutzen oder zu entehren? Man könnte ja Nacktheit auch Heiligkeitsstatus zusprechen und sie quasi öffentlich "zelebrieren"? In diesem hypothetischen Beispiel wäre für mich erstmal kein unmittelbares Tabu erkennbar. Ist aber vielleicht zu kurz gedacht, kp. Ich muss auch an alte Fruchtbarkeitskulte denken, aber darüber weiß ich kaum etwas.
Und ob umgekehrt durch ein Tabu eine gewisse Heiligkeit entsteht? In Anbetracht von Tabu-Themen wie Homosexualität, Inzest etc. ist das wohl im Allgemeinen nicht der Fall.
Also sind Heiligkeit und Tabus wohl doch etwas verschiedene Konzepte, auch wenn ich die Überschneidungen spannend finde! 
Man muss auch unterscheiden, ob man
Im ersten Fall kann man noch argumentieren, dass es ja keine Notwendigkeit gibt, die Schale zu berühren (wobei ein Verbot auch einen Wunsch schafft), aber im zweiten Fall gibt es naturgegebene Umstände (Nacktheit), die in der Öffentlichkeit bereits einen Tabubruch darstellen, oder gar ein angeborenes Verlangen, das unterdrückt werden muss. Man hat als Mensch also die Wahl, sich entweder zu verhüllen und sein Verhalten einzuschränken, oder aber ein sehr negatives Gefühl zu empfinden und von anderen abgewertet zu werden.
Für mich wirft das schon die Frage auf: Ist man denn von Natur aus falsch oder schlecht, wenn man so, wie man ist, unter anderen nicht sein darf?
Und wenn man aber gar nicht das Schlechte am Tabubruch erkennen kann, Nacktsonnen im Park womöglich sogar total toll findet oder es rational betrachtet sinnvoll findet, im Hochsommer ohne Kleidung joggen zu gehen, fühlen sich beide Optionen eigentlich ziemlich fies und ungerecht an. Mich macht sowas tatsächlich auch etwas wütend. 
Auch schämt man sich nicht, weil etwas schlecht und verwerflich ist, sondern weil es in eine Intimsphäre gehört, in die der andere / fremde nicht eindringen darf.
Da will ich widersprechen, muss aber auch sagen, dass ich den Punkt etwas unklar finde.^^
Scham empfindet man definitionsgemäß, wenn man in den Augen anderer abgewertet wird, wenn also der eigene Selbstwert angegriffen wird.
Nach meinem Verständnis liegt da die Schlussfolgerung nahe, dass das, was zum Schamgefühl geführt hat (nackt in der Öffentlichkeit sein, Sex in der Öffentlichkeit haben), irgendwie schlecht, da tabu, ist. Man erfährt ein deutliches negatives emotionales Feedback für die tabuisierte Handlung, da sollte das Belohnungszentrum eigentlich die Erkenntnis draus machen, dass die Handlung nicht gut war, oder wie siehst du das?
Auch passt dein Beispiel eher auf das Erwischtwerden beim Sex als auf eine freiwillige Handlung wie beispielsweise nackt joggen zu gehen und beobachtet zu werden. In dem Fall kann ich Scham empfinden und fühle mich von anderen abgewertet, aber ich habe eigentlich ja kein Problem damit, dass jemand in meine Intimsphäre eindringt und mich nackt sieht. Die anderen haben eher das Problem, dass ich ihnen meine Intimsphäre, die für mich nicht intim ist, aufdränge ...
Wenn ein Paar sich ein Versteck in der Natur sucht, spioniere ich dem nicht nach. Das ist keine moralische Ablehnung, sondern eine Achtung der Intimsphäre.
Das interpretiere ich nun so, dass du aus rationalen und moralischen Überzeugungen heraus die Intimsphäre der anderen respektierst. Dazu ist kein Tabu notwendig.
Und das ist tatsächlich auch ein häufiges Argument, das ich bringe, nämlich dass Tabus nur "Shortcuts" sind, um das Verhalten von Menschen durch Scham zu lenken, statt ihnen rational oder durch moralische Überlegungen zu vermitteln, warum man bestimmte Dinge nicht tun sollte.
Natürlich gibt es gute Gründe, auch die Nacktheit an sich schon als etwas intimes zu sehen. Im FKK-Bereich begegnet man sich anders als am Arbeitsplatz. Es ist schon eine vertrautetre Atmosphäre. Aber wirklich intimes gehört da nicht hin.
Naja, wer sagt, dass das so ist?^^ Klar, zu einer profitorientierten Leistungsgesellschaft passt der nackte Mensch mit seinen Bedürfnissen nicht, dort müssen wir schließlich funktional und effizient sein. Wäre eine Gesellschaft ohne diese Fassade aber nicht vielleicht rücksichtsvoller, weniger oberflächlich, mitfühlender? 
In einer Welt, in der man Ablehnung minimiert und Akzeptanz maximiert, würden sich Menschen vielleicht auch geborgener und zufriedener fühlen ... Und jetzt komme ich mir wieder sehr hippiemäßig vor. 
Da ist die Frage: Ist uns Sexualität heilig? Unterscheiden wir überhaupt zwischen besonders vertrauten Menschen und breiter Öffentlichkeit? Wollen wir in alles alle einbeziehen? Gibt es nicht auch besondere Beziehungen?
Ist das nicht eine sehr individuelle Frage, was einem wie wertvoll ist? Und sollte dann nicht auch jede Person selbst entscheiden dürfen, was für sie besonders heilig und intim ist, wo sie nicht von allen berührt oder gesehen werden mag? Mir ist meine Nacktheit jedenfalls nicht so heilig, und man kann mir die Heiligkeit der Nacktheit auch nicht durch Tabus eintrichtern. Beziehungsweise eigentlich finde ich die nackte Natur sogar sehr heilig und eben deshalb will ich sie auch zelebrieren und nicht verbergen müssen, als wäre es etwas ... Schambehaftetes. 
Wichtig ist auch die Tatsache, dass jede Kultur ihre ganz spezifischen Tabus kennt. Früher war auch bei uns Händchenhalten oder gar ein Kuss in der Öffentlichkeit undenkbar. – War das nun besser, weil es mehr Intimes und mehr Heiliges hatte? Oder schlechter, weil Menschen weniger frei waren, weil sie sich mehr einschränken mussten und weniger sie selbst sein konnten?
In manchen Kulturen gibt es noch viel extremere Tabus in diese Richtung, man denke an Vollverschleierung. – Ist das nun besser oder schlechter? Es schafft definitiv mehr Intimität. Aber ist das wünschenswert?
Es bleibt bestimmt eine offene Frage, wo man am besten die Grenze setzt, was man akzeptiert und was tabuisiert. Ich persönlich neige zu einer möglichst freien Gesellschaft, weil ich mir mehr Zufriedenheit der Menschen davon erhoffe, wenn sie in möglichst vielen Aspekten ihrer Persönlichkeit akzeptiert und in möglichst wenigen eingeschränkt werden. Alles unter der Maßgabe, möglichst rücksichtsvoll mit anderen umzugehen und niemanden bewusst zu belästigen. Und was wir als Belästigung werten wollen, dürfen wir uns gewissermaßen gemeinsam aussuchen. Nackte Körper und Sex sollten meiner Meinung nach halt nicht dazuzählen.
Jedes Kind braucht Geheimnisse. Das Besondere liegt da oft gar nicht in der Sache, sondern einfach darin, dass es nur bestimmten Freunden mitgeteilt wird.
Dem widerspreche ich nicht. Andererseits ist es für das Kind aber schädlich, bestimmte Geheimnisse haben zu müssen, da die Scham, sie mitzuteilen, zu groß ist. Es geht eigentlich mehr darum, dass das Kind frei wählen können sollte, was es mitteilt und was nicht. Gefühle wie Scham und Angst helfen an der Stelle nicht.
Wer intimes öffentlich auslebt, löst den Wert der Intimität - und damit eben besondere, vertraute Beziehungen - auf. Er wird unfähig zu wirklich verbindlicher Freundschaft.
Das finde ich aber eine harte und wenig nachvollziehbare Aussage. Die Frage ist doch, was intim ist. Und das ist für jeden Menschen unterschiedlich.
Und eben deshalb bestehen Tabus. Was schön und natürlich ist, ist es auch gerade deshalb, weil sich Intimes darin ausdrückt. Es an die Öffentlichkeit zu zerren, ist gerade gegen die Natur, es entwertet Intimität und zestört damit Vertrauen und Verbindlichkeit.
Auch wenn der zweite Satz wunderschön ist: Einerseits wäre das eine Argumentation für eine Gesellschaft voller Tabus und Restriktionen, andererseits geht es ja gar nicht darum, irgendwas irgendwohin zu zerren. Jeder sollte einfach frei entscheiden dürfen, was er von sich preisgibt und zeigt, solange das niemandem schadet. Und momentan glauben die meisten Menschen, es würde ihnen schaden, Menschen zu sehen, wie sie in der Natur eben vorkommen, bei dem, was Menschen halt von Natur aus so tun.
Puh ... vielen Dank jedenfalls an alle, die bis hierhin durchgehalten haben.
Und nimm's mir nicht übel, Joki, dass ich so viel an deinen Aussagen auszusetzen habe.^^ Wir haben halt unterschiedliche Lebenserfahrungen und unterschiedliche Standpunkte, und das ist ja OK so. So können wir zumindest noch viel voneinander lernen.
Sehr interessante Ansicht die du vertrittst. Ich sehe es in vielen Punkten ähnlich und würde sogar noch hinzufügen, dass man auch Intimität haben kann, wenn man in der Öffentlichkeit ist und selbst wenn andere einen beobachten.
Die Intimität liegt in dem Moment ja zwischen den AKTiv (#WortwitzDesTages) beteiligten und kann in diesem Sinne nur von diesen wirklich wahrgenommen und erfahren werden.
Ich für meinen Teil kann in dem Sinne mal von mir erzählen, der es genießt zu schmusen und diese Intimität auch genießt wenn andere mit im Raum sind. Weil es eben mir gut tut dies zu erleben.
Wenn wir kulturhistorisch einmal zurückgehen war das Konzept der freien bzw. frei gelebten Liebe ziemlich erfolgreich, weil es Sexualität Intimität und neudeutsch "body positivity" vereint hat. Auch die Zeiten in denen FKK weit verbreitet war haben dafür gesorgt, dass von klein auf eine Form der Aufklärung betrieben wurde und Intimität im Sinne der Scham der Intimität des sich Wohlfühlens gewichen ist.
Zumindest ist es das was ich von diesen Zeiten weiß, wenn ich meine doch schon etwas älteren Recherchen richtig erinnere.
Sehr interessante Ansicht die du vertrittst. Ich sehe es in vielen Punkten ähnlich und würde sogar noch hinzufügen, dass man auch Intimität haben kann, wenn man in der Öffentlichkeit ist und selbst wenn andere einen beobachten.
der springende punkt ist ja, wie "weit" man dabei geht.
und da hat dann auch jeder seine eigene grenze. was für einen noch normal und ok ist, ist für andere schon weit drüber...
Also ich Glaube, dass besonders bei Jugendlichen die Sexualität mit FKK zwangs verbunden ist. Die meisten Jungs werden gewisse Erregung verspüren, wenn man ein hübsches Mädchen nackt sieht.
Das Problem sind nicht die Erregungen, denn da weiß jeder das es passieren kann. Aber wer meint, beim FKK die Sexualität ungehemmt ausleben zu können / dürfen, der sorgt für einen gravierenden Imageschaden.
Das Thema wird ja immer wieder in Diskussionen gestreift. Mir ist die Sexualitätsfeindlichkeit mancher (nicht aller!) FKKler auch sehr fremd. Wir alle sind sexuelle Wesen und warum ich ausgerechnet am FKK-Strand eine Frau nicht sexuell anziehend finden darf, erschließt sich mir nicht. Auch dass entsprechende körperliche Reaktionen auftreten können, die man auf Grund der Nacktheit sieht, ist natürlich. Bei Männern sieht man sie, bei Frauen eher nicht. Meine persönliche Idealvorstellung wäre, dass das Thema Sexualität beim FKK genauso selbstverständlich gehandhabt wird, wie eben die Nacktheit.
Aber ich verstehe auch, dass gewisse Grenzen gezogen werden müssen. Sonst flutet die Spanner- und Exhibitionisten-Fraktion die FKK-Bereiche und ein entspanntes Miteinander ist nicht mehr möglich.
der springende punkt ist ja, wie "weit" man dabei geht.
und da hat dann auch jeder seine eigene grenze. was für einen noch normal und ok ist, ist für andere schon weit drüber...
Ja das stimmt wohl und eine einheitliche Basis innerhalb einer Gruppe wie zum Beispiel dem FKK zu finden ist schwierig. Wahrscheinlich würde die "sexualitätsoffenere" (mir fällt kein besseres Wort ein) FKK wesentlich mehr regulierungen und Kontrolle benötigen als eine FKK bei der von vornherein festgelegt ist dass Sexuelle Auslebung ungern gesehen ist.
Eben weil jeder andere Grenzen hat und Sexualität anders auslebt. Und sofern nicht anerzogen wurde oder durch Gewohnheit und Erfahrungen festgestellt hat, dass jeder sich so ausleben kann wie er mag ohne dass man sich angegriffen fühlen muss, weil man eben unterschiedlich ist und diese unterschiede zu akzeptieren einem selbst nicht schadet, wird es immer die "zwei Lager" im FKK geben.
naja ich würd da sogar von 3 lagern reden. die in der mitte, die je nach grenze, da oder dorthin tendieren.
Ich für meinen Teil kann in dem Sinne mal von mir erzählen, der es genießt zu schmusen und diese Intimität auch genießt wenn andere mit im Raum sind. Weil es eben mir gut tut dies zu erleben.
Ich sehe es auch so: wenn man sagt dass mann sich beim fkk ganz normal verhalten soll, als ob man bekleidet wäre, dann kann man auch ein bisschen Intimität erleben. Der Unterschied ist einfach dass die Erregung besser sichtbar ist 😄 Was auch gar nicht schlimm ist.
Ich würde beim FKK Köpfe kraulen, Schultern und Rücken massieren, wenn sich das anbietet.
Das macht mir Spaß und entspannt meist beide Beteiligten. Ob sich dabei was regt wär mir egal und würde auch zur zeigen, dass man entspannt ist.
Das sieht natürlich jede*r anders, aber für mich ist da nichts weiter bei als soziale Interaktion und gesellschaftliches Miteinander.
Ich denke nicht, dass man das wirklich regulieren oder in Gruppen einteilen kann. Es kommt auf das Fingerspitzengefühl und ein wenig gegenseitige Rücksichtnahme an.
Ich habe es schon in der Sauna oder auch am FKK Strand erlebt, dass sich abends ein Pärchen in eine ruhige Ecke zurückgezogen hat. Dann renne ich aber nicht zur Aufsicht oder mache eine riesen Welle darum, sondern sehe dezent darüber hinweg und lasse den beiden ihren Spaß. Sowas muss aber definitiv nicht nachmittags um 4 mitten auf der Liegewiese sein, wenn Familien anwesend sind.
Gleiches Thema mit dem Flirten. Es spricht am FKK-Strand auch nichts dagegen, man sollte halt die gleichen Grenzen beachten, wie beim "textilen Flirten" auch. Heißt, wenn nichts zurück kommt, hat das Gegenüber offenbar kein Interesse und dann lässt man es gut sein.
...Sowas muss aber definitiv nicht nachmittags um 4 mitten auf der Liegewiese sein, wenn Familien anwesend sind.
du sagst es.
Ich würde beim FKK Köpfe kraulen, Schultern und Rücken massieren, wenn sich das anbietet.
Das macht mir Spaß und entspannt meist beide Beteiligten. Ob sich dabei was regt wär mir egal und würde auch zur zeigen, dass man entspannt ist.
Das sieht natürlich jede*r anders, aber für mich ist da nichts weiter bei als soziale Interaktion und gesellschaftliches Miteinander.
das wär eohl noch im rahmen, find ich.
Ich selbst habe jedenfalls keine Abneigung gegen die Vorstellung, dass Leute beim Saunabesuch möglichst frei sind in dem, was sie tun und wie ihre Körper reagieren, solange niemand gestört oder belästigt wird.
Und genau der letzte Halbsatz ist immer das Problem. Nicht nur bei Sex in der Öffentlichkeit, sondern schon bei einfacher Nacktheit. Man kann ja nicht hellsehen und wissen, wer sich ggf. gestört fühlt. Man müsste also eigentlich immer vorher herumgehen und fragen: "Haben Sie was dagegen, wenn wir jetzt ein bisschen Zärtlichkeiten austauschen / hier FKK machen / hier nackt wandern?" Dürfte wohl nicht praktikabel sein...
Ich selbst würde mich jedenfalls viel eher an Gequatsche beim Saunagang oder Zigarettenqualm auf der Liegewiese stören als Menschen zu sehen, die sich gegenseitig was Gutes tun und Spaß dabei haben.
Ist zwar Off-Topic, wäre aber eigentlich mal ein eigenes Thema wert: Meine volle Zustimmung hier! Leute, die selbst in der Sauna die paar Minuten nicht mal die Klappe halten können, insbesondere sich lautstark über Meter hinweg unterhalten müssen, nerven oft. Hab schon Saunen erlebt, da war eine Akustik wie in einer Bahnhofskneipe. Und Qualm in Saunagärten oder auf FKK-Wiesen, einfach widerlich, aber leider immer noch allgegenwärtig. War ein Traum, als letztes Jahr an einem See wegen Waldbrandgefahr Rauchverbot herrschte. Man sollte die Schilder für immer stehenlassen.
Und sich bzw. anderen was Gutes tun, sollte okay sein, solange es in einem gewissen Rahmen bleibt (siehe unten).
Ich würde beim FKK Köpfe kraulen, Schultern und Rücken massieren, wenn sich das anbietet.
Das macht mir Spaß und entspannt meist beide Beteiligten. Ob sich dabei was regt wär mir egal und würde auch zur zeigen, dass man entspannt ist.
Das fände ich auch absolut im Rahmen. Ein bisschen Zärtlichkeit, ein bisschen Kuscheln, damit sollte eigentlich jeder klarkommen. Wenn es dann so weit geht, dass auf der Wiese wild gepoppt wird, insbesondere, wenn man offenkundig nicht allein ist, dann finde ich das allerdings für's Image von FKK nicht mehr so positiv.
Ich mache mir oft Gedanken, ob den anderen das gefällt. Wenn ich nackt auf den Balkon oder die Terrasse gehe, passe ich immer auf, dass mich niemand sieht. Genau so ist es, wenn ich nackt in der Natur bin.
Beim FKK mache ich darüber keine Gedanken.
Mich würde es zwar nicht stören, wenn ich andere beim Sex sehe, aber ich würde das aus den oben beschriebenen Punkten nicht machen. Ich lege mich sogar auf den Bauch wenn der Penis mal steif wird.
Ich mache mir oft Gedanken, ob den anderen das gefällt. Wenn ich nackt auf den Balkon oder die Terrasse gehe, passe ich immer auf, dass mich niemand sieht. Genau so ist es, wenn ich nackt in der Natur bin.
Beim FKK mache ich darüber keine Gedanken.
Mich würde es zwar nicht stören, wenn ich andere beim Sex sehe, aber ich würde das aus den oben beschriebenen Punkten nicht machen. Ich lege mich sogar auf den Bauch wenn der Penis mal steif wird.
Du achtest einfach auf deine Mitmenschen. Ist doch gut.
Ich achte auch im Wlad darauf nicht gesehn zu werden. Wie es ist wenn ich gesehen werde kann i ch noch nichz sagen
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
