Fotos hier und überall im Internet teilen.

Die Frage ist nur, ob man diese Überbestimmung wieder abschaffen kann, zB durch Klagen?

Ich denke ja. Aber wer macht das? Die Medien überschlagen sich in dieser Frage ja in vorauseilendem Gehorsam und Selbstzensur.

Ich denke man macht sich da zu viele Sorgen. Meine Bilder sind schon Jahre frei verfügbar und noch kein einziges ist irgendwo anders aufgetaucht. Zumindest hab ich noch keins gesehen. U.U in China oder Taiwan, aber das wäre mir auch Wurscht.

Von einem Amerikaner bin ich im Internet einmal gefragt worden, ob er Bilder auf seiner Seite teilen darf. Ich habe zugestimmt, aber die Seite nicht gefunden. Geteilt wurde sicher auf einigen Seiten oder Naturisten-Blogs , wo das solches Teilen vorgesehen ist (z.B. Twitter). Ein Bild war auch kurzfristig auf der offen zugänglichen Eingangsseite zu einem FKK-Forum, eines habe ich auf einer spanischen Seite für Solarenergie oder ähnliches gefunden. Grundsätzlich habe ich dem immer zugestimmt und Bilder,wo ich selbst bestimmen kann, auch entsprechend frei gegeben. Ich freue mich, wenn Bilder von mir Anklang finden. Das zeigt ja dass sie gelungen sind und ansprechen. Nur möchte ich gern erfahren, wo sie gezeigt werden.

Twitter scheint da noch relativ freizügig zu sein. Das weiß ich auch erst seit neuestem.

Tatsächlich erlaubt Twitter wohl einiges mehr als das verklemmte Facebook und Instagram, aber sie verstecken diese Bilder hinter einer Warnung. Aus Jugendschutzgründen, gerade bei pornografischen Abbildungen, sicherlich sinnvoll, aber wie steht es mit natürlichen Nacktaufnahmen?

Privat Tauschen scheint dort kein Problem zu sein.

Auf Twitter bestehen für natürliche Freizeitbilder kaum Einschränkungen - auch wenn darauf jemand nackt ist.

Aber: was sind natürliche Nacktaufnahmen? Hier sind wir doch zunächst hier gefordert - innerhalb des Forums. Sind unsere Bilder wirklich natürlich, oder geben wir das nur vor? Die Posen wirken oft wenig natürlich.

Wann wird man denn "natürlich" abgebildet? Beginnt das Posieren und zurechtrücken nicht bereits in dem Moment, wo das Fotomotiv bemerkt, dass es fotografiert werden soll? Der Bauch wird eingezogen, ein Lächeln wird aufgesetzt, etc. Sind das dann nicht auch schon Posen und wirkt das noch natürlich?

Natürlich sind dann nur Aufnahmen mit Fotofallen. Mein Cousin hatte welche für Dachse aufgebaut, hineingeraten ist dann seine Frau. Sah ziemlich überrascht aus auf dem Foto.

Er hatte es ihr zwar gesagt, aber in dem Moment hatte sie nicht dran gedacht. Leider habe ich das Bild nicht gesehen; der Gesichtsausdruck hätte mich interessiert. Vermutlich ähnlich dem der Dachse.

natürlich heißt ja auch eigentlich das es später nicht mit Filter oder einem Programm verändert wurde. Ich finde das unsere Fotos schon natürlich sind, weil weder ich noch mein Mann später dünner gemacht wurden oder Falten usw retuschiert wurden.

Die besten Bilder entstanden immer, wo ohne Vorwarnung spontan unbemerkt fotografiert wurde. Aber ganau das ist uns mit Digitalisierung und Internez verloren gegangen. Heute bestimmen Angst und rechtliche Bedenken. Man zeigt nur noch Selfies und fotografiert niemand anderen.

Und dann beschwert man sich über die Selbstbezogenheit des Menschen.

Das Thema Nachbearbeitung erinnert mich wieder an die amerikanische Oma, die sich das Familienalbum genommen hat, um dort mit einem schwarzen Stift sämtliche "Intimbereiche" nackter Kinder zu zensieren. In einem Album, das nur Familienmitglieder zu sehen bekommen!

Sie fand das völlig normal. Hat mir ein Bekannter erzählt, der dort war.

Als bekennender Naturist habe ich keine Probleme damit mich nackig zu zeigen. Glaube aber das mich nicht jeder sehen will.

Möchte aber nicht das Bilder von mir ungefragt irgendwo auftauchen. Und vollkommen egal ob nackt oder in Textil.

Wenn ich Bilder poste sollte es einem geschütztem Bereich sein.

Auch wenn diese Bild dennoch irgendwo auftauchen sollte muss ich mich nicht schämen. Sie würden nichts unanständiges zeigen.

Solange man dazu steht ist es doch vollkommend in Ordnung. Und was andere über einen denken....

LG

Somit ist alles durch das Recht auf das eigene Bild abgedeckt. Warum es Sonderregelungen bezüglich nicht-pornographischer Nacktfotos geben muss, wie es bei jugendlichen Models der Fall ist, erschließt sich mir nicht.

Beispiel Jugendzeitschriften, aber das diskutieren wir hier an anderer Stelle.

Das lächerlichste ist doch wohl, dass Kinderfotos von Naturisten im Internet in der Regel erst ab 18 zugänglich sind. Den Jugendfilter muss man dazu abstellen. Viel einleuchtender wäre doch die umgekehrte Einschränkung bis 18 - etwa wie beim Zugang zum Jugendforum hier. Ich sehe keine Berechtigung, Kinder und Jugendliche daran zu hindern, durch den Anblick von Nacktfotos unvoreingenommen eine eigene Einstellung zur Nacktheit zu entwickeln. Dazu gehört auch das Wissen, dass Nacktheit gerade für Kinder in vielen Ländern (nicht nur in Naturvölkern) sebstverständlich ist. Bilder mit nackten Kindern kannte ich aus Missionszeitschriften. Natürlich interessierten mich als Kind Bücher und Zeitschriften über Naturvölker mit Nacktfotos von Kindern und Erwachsenen. In Ägypten und in der Dominikanischen Republik habe ich oft Kinder (nur Jungen) nackt baden sehen. Da denkt niemand an FKK. Dazu kommt die Nacktheit antiker Skulpturen und der Renaissance. Das alles war mir als Kind in einem konservativen Elternhaus ohne den geringsten Sensus für FKK selbstverständlich. Mich störte nur der Widerspruch zum eigenen Leben, in dem Nacktheit Tabu war. Ich identifizierte mich mit dem, was ich sah, und träumte davon selber nackt aufgewachsen sein. So war es nur konsequent, dass ich später meine Nacktfotos einbrachte - erst in Naturistenzeitschriften, dann ins Internet. Es war der Sprung auf die andere Seite. Und so sehe ich es noch heute. Ich diskutiere nicht als Philologe in Anzug über die καλοκἀγαθία, ohne eigene Nacktheit zu erleben. Ich schaue kein Nacktfoto an, ohne den Wunsch, dem Betrachteten angemessen zu begegnen. Dehalb gehört mein Bild neben seins, ich in die Gruppe der dargestellten, mein Bild in ihre Galerie. Ob diese Bilder nun geschätzt, bewundert, schief angesehen, missachtet oder diffamiert werden - mein Bild gehört dazu. Ich möchte mich nicht weder vordrängen noch zurückziehen können, sondern solidarisch einbeziehen, ganz gleich wie die Nacktheit beurteilt wird und wer mit welcher Intention die Bilder ansieht oder weiterreicht. Das Einbringen der Bilder bedeutet für mich ein unwiderrufliches Bekenntnis zum Naturismus und unwiderrufliche Solidarität - deshalb auch mit Namen. Damit gibt es kein Zurück. Das sollte - wenn auch nicht so radikal - jedem klar sein, der etwas ins Internet setzt. Ich kann nicht heute ein Nacktfoto einbringen und morgen so tun, als wäre ich nie mit Naturismus in Berührung gekommen. Im kleinen gilt das schon für jeden Beitrag, der nicht völlig anonym ist, aber besonders natürlich für Bilder, auf denen man klar zu erkennen ist.

Das erinnert mich daran, dass man Google mal vorgeworfen hat, "Kinderpornographie" zu verbreiten, weil in irgendeiner abgelegenen Ecke Londons (wenn ich mich richtig erinnere) nackte Kinder an der Straße gespielt haben, als das Streetview-Auto vorbeikam. Diese ausufernde Benutzung des Begriffs "Kinderpornographie" führt doch nur dazu, dass echte kriminelle Beispiele nicht mehr ernst genommen werden.

Das Auto hatte etwas völlig Normales aufgenommen, das zum Straßenbild gehörte.

Oh man, da frag ich mich wirklich, wer die Zeit dazu hat, Maps nach so etwas zu durchsuchen