Körperkontakt im Naturismus

Ich habe ihn nur als humanistisch-antichristlich bezeichnet, aber alle anderen Dinge bezogen sich nicht auf ihn. Wenn ich anderes angesprochen habe, bezog sich das nicht auf ihn und auch nicht auf das Beachbalgen, sondern auf das, was heute oft gesellschaftlich gefordert wird - besonders auf konkrete Erfahrungen aus dem Miramar, wo mir allerdings auch nicht jedes Detail bekannt ist. Wenn ich mit antichristlich überzogen haben sollte, dann kann er das wohl einstecken - vielleicht hat er das nur provoziert. Ich muß nur offen sagen, dass diese Provokationen mich zu einer Distanz zwingen, die ich eigentlich nicht wünsche. Ich möchte als überzeugter Katholik am Beachbalgen teilnehmen können, ohne meinen Glauben zu verleugnen oder mich offen gegen die Kirche zu stellen. Im übrigen hätte ich durchaus Interesse, ihn kennenzulernen. Realnamen unter Tabu zu stellen, die doch unter Pfeilinfo angegeben sind, halte ich für Unsinn. Die unter seinem realen Namen öffentlich zugänglichen Äußerungen reichen, um zu begründen, was ich von ihm sage. Da meine ich allerdings nicht nur den von dir eingebrachten Artikel.

Ich würde mich freuen, endlich mal eine Antwort zum Thema zu finden.
Was bedeutet körperliche Berührung im Naturismus? : Hautnahe Kommunikation? , Sport und Sinnlichkeit als Einheit? , Gemeinsame Sinneslust?
Steht das im Gegensatz zu individueller Selbstverwirklichung? Ist ein Naturismus, der so tut, als habe er mit Sexualität nichts im Sinn, Doppelmoral?

Ich beziehe mich bewußt auf Pfeilinfo, worauf oben smooties ( rainer in rheinland tut`s ) und bei den FKK-freun.de n PmL verweist. Wer für den Text bei Pfeilinfo verantwortlich ist, ist unter dem Text angegeben. Mir über die FKK-freun.de bekannte Texte schienen mir wesentlich ideologischer, obiger ist in anderer Weise provokativ. Diese Provokationen habe ich aufgenommen.
Persönlich würde ich nicht von gemeinsammer Sinneslust sprechen, eher von körperlicher Nähe und Kommunikation - aber es sollte ja provozieren. Ich denke auch, dass nicht nur das Alter eine Rolle spielt. Balgereien im Wasser sind auch etwas anders als Ringen mit verschwitztem Körper an Land. Beim Baden empfindet man solche Berührungen doch etwas anders. Ob ich mich auf so etwas einlasse, ergibt sich eigentlich spontan. Ich sehe da keine objektiven Kriterien, die das beurteilen solcher Körperkontakte erlauben. Daher meine grundsätzliche Skepsis gegenüber rechtlichen Regelungen, Einmischung und juristischer Klärung. Man sollte sich privat einig sein. Natürlich in Verantwortung besonders für Kinder. Hier hat das Miramar gezwungenermaßen eingreifen müssen. Ich behaupte nur, früher, als wir uns jeden Samstag zu Balgereien auf der Krake wiedersahen, war es schöner. Wenn ich heute allein in ein Erlebnisbad gehe, bin ich anonym. Bestenfalls kommt es zu einem Gespräch in der Sauna, aber die wilden Zeiten sind nicht nur für mich aufgrund des zunehmenden Alters vorbei, ich sehe auch nichts vergleichbares unter jüngeren. Die Kinder sind viel disziplinierter, niemand steigt die Rutsche hoch, niemand springt vom Beckenrand, es gibt kaum Verletzte - was dem Personal wohl recht ist, aber auch deshalb, weil es sich bei Verstößen gleich auf der Anklagebank sieht. Ich wäre nie darauf gekommen, bei Verletzungen jemanden anzuzeigen oder die Badeaufsicht zu verklagen. Wer sich auf so etwas einläßt, ist doch selber Schuld, wenn ihm etwas zustößt.