FKK-Web

Ich finde da keinen Widerspruch drin. Höchstesn , wenn jemand dabei unchristlich denkt-lol. Dann kann er ja beichten gehen.

Für mich gibt es da keine Widersprüche. Adam und Eva warn am Anfang auch nackt.

Der Papst jedenfalls hat nichts gegen FKK: Wikipedia:Nacktheit

„Weil Gott ihn geschaffen hat, kann der menschliche Körper nackt und unbedeckt bleiben und bewahrt unberührt seinen Glanz und seine Schönheit. Sexueller Anstand kann also nicht einfach irgendwie identifiziert werden mit der Verwendung von Kleidung, noch Schamlosigkeit mit der Abwesenheit von Kleidung und totaler oder teilweiser Nacktheit. ..."

für mich gibt es auch keinen widerspruch

da ich sowieso nichts von diesem religionzeug halte ist es mir eh egal.

und leute die halt dran glauben sollen doch nackig sein ohne schlechtes gewissen... ist ja nix dabei!
ich denke da gibts tausend andere sachen wofür leute zur hölle fahren könnten da macht das nackig sein nichts aus

Die Frage oder Feststellung von Vereinbarkeit von christlichem Leben oder christlicher Lehre mit FKK ist viel zu eng gedacht. Es geht um die grundsaetzliche Sicht des Menschen. Es geht doch nicht nur um Moral oder die Frage darf ich oder nicht. Wichtiger ist die Frage der Beziehung der Menschen untereinander und zu Gott. Wie begegnen wir uns? Wie sehen wir uns an? Christentum steht hier ja gerade gegen gnostische Leibfeindlichkeit. Gerade deshalb stellt es auch Forderungen. Und da muessen wir fragen: Werden wir christlichen Anspruechen gerecht? Und da meine ich, viele nicht, aber grundsaetzlich koennen wir ihm gerade als Naturisten in besonderer Weise nahe kommen: Eben in der Anerkennung unserer Leiblichkeit.

also willst du jetzt damit sagen das es vom glauben an gott abhängt wie sich die leute begegnen?
und was meinst du mit christlichen ansprüchen?

Ich würde sagen das Christentum erlaubt Nacktheit, sieht das fehlen des diesbezüglichen Schamgefühls wohl sogar als eine Art Segen an!

Vgl. Wikipedia Schamgefühl:

Für Abrahamitische Religionen (Judentum, Christentum, Islam) ist die Scham ein Ergebnis des Sündenfalls. Im Bewusstsein, gegen göttliche Weisung verstoßen zu haben, empfanden Adam und Eva ihr Nacktsein plötzlich als unangemessen:
„Da gingen beiden die Augen auf und sie erkannten, dass sie nackt waren. Sie hefteten Feigenblätter zusammen und machten sich einen Schurz. (Gen 3,7 EU)“

Also immer schön nackt bleiben oder habt ihr etwa gesündigt? ;-)

Mir geht es einfach um die Frage: Wie begegnen und wie sehen wir uns? "Nackt" ist als Antwort doch sehr oberflaechlich. Die Frage ist doch, sehen wir (gerade nackt) die Person, oder lassen wir uns durch sexuelle Reize steuern, dass wir die Person uebergehen (wie uns Moralisten doch vorwerfen). Beurteilen wir Menschen nur noch nach ihrem koerperlichen Aussehen, diskriminieren behinderte oder etwas unaesthetisch aussehende Menschen, geraten wir in einen uebertriebenen Gesundheits und Koerperkult, oder werden wir gerade durch die Akzeptanz der koerperlichen Schwaechen toleranter? Von der Antwort auf diese Fragen haengt doch ab, ob Nacktheit gut oder schlecht ist. Es geht eben nicht um die Nacktheit an sich (das ist eine reine Aeusserlichkeit), sondern um das Zwischenmenschliche, das in der Nacktheit zum Ausdruck kommt oder auch keine Rolle spielt.
Der Glaube gibt hier eine Orientierung, aber die Haltung an sich haengt nicht am formalen Bekenntnis. Natuerlich spricht man nur in der jued.-christl. Tradition von Ebenbildlichkeit (d. h. sieht den Menschen als Repraesentanten Gottes), natuerlich kann ich nur als Christ sagen: im Gegenueber begegnet mir Christus. Natuerlich spielt der Glaube an eine leibliche Auferstehung eine Rolle, wie auch das sakramentale Verstaendnis der Ehe. Aber die Haltung, mit der wir uns begegnen und ansehen haengt nicht daran, dass sich jeder hier zu Christus bekennt. Ich sehe im FKK-Forum auch nicht den Ort, Anhaenger fuer die Kirche zu gewinnen, sondern moechte Werte als solide Grundlage fuer den Naturismus vermitteln. Ein Kampf gegen die Kirche endet nicht mit einem Sieg ueber pruede moralische Bevormundung (und das schreibe ich als jemand, der sich durchaus durch die christliche Moral seines Elternhauses beengt fuehlt), sondern fuehrt in ein Entgleiten in wertfreier Orientierungslosigkeit. Was wir brauchen ist ein vernuenftiger Dialog. Jede Generation wie jeder einzelne ist neu herausgefordern, sich mit Werten und Moral seiner Eltern und Lehrer und des freundschaftlichen Umfelds neu auseinanderzusetzen. Da gibt es Konflikte in wie auch ausserhalb der Kirche, in der Gesellschaft, Familie, im Freundeskreis, ... .

bin auch christ